Amnesty International est dirigée par un Secrétariat international basé à Londres, et l'organisation comprend deux entités : la société Amnesty International Limited et l'association caritative Amnesty International Charity d'Angleterre et du pays de Galles. On ne sait pas clairement qui sont les associés fondateurs de ladite société. La mission de l'organisation repose sur la prévention des violations des droits de l'homme et le respect des normes et des lois internationales, ainsi que sur la mobilisation de l'opinion publique pour faire pression sur les gouvernements qui violent ces droits. Elle vise à mettre fin à la violence contre les femmes, à lutter contre le terrorisme et la torture, s'intéresse aux droits des réfugiés, appelle à l'abolition de la peine de mort, et a reçu le prix Nobel de la paix en 1977. Parmi les principes les plus importants de l'organisation figure sa nature neutre et son indépendance à l'égard des gouvernements, des idéologies politiques, des intérêts économiques et des croyances religieuses, son financement provenant des dons de ses membres et de ses soutiens. Amnesty International estime que cette indépendance confère un grand poids à l'exactitude et à l'équilibre de ses rapports, que tous ses rapports reposent sur des recherches vérifiées par son Secrétariat international à Londres, et elle affirme sa volonté et sa capacité de corriger les erreurs s'il est prouvé qu'elles se sont glissées dans les informations qu'elle publie. Or la réalité montre qu'Amnesty International viole les normes internationales des droits de l'homme, n'est pas neutre, viole les principes sur lesquels elle a été fondée et sert de couverture au Front al-Nosra, avec une défense éhontée du terrorisme, en plus de pratiquer la discrimination entre les êtres humains. Nous exposerons certains faits et éléments qui le prouvent à travers deux sujets : d'abord, le rapport d'Amnesty International publié en mars à l'occasion des jugements rendus par la justice égyptienne contre certains terroristes ; ensuite, les indices de la discrimination qu'elle pratique ouvertement à l'encontre des droits des victimes égyptiennes du terrorisme sur son site internet, sous l'intitulé d'islamophobie. Le rapport d'Amnesty International a été publié en mars 2020 en réaction aux condamnations à mort de 37 personnes, l'organisation reconnaissant que ces peines visaient des auteurs de crimes graves et d'attaques meurtrières. Elle a néanmoins exprimé sa vive inquiétude au sujet du procès, sur la base de ce que contenait un rapport du « Front égyptien pour les droits de l'homme » faisant état de déclarations de certains accusés selon lesquelles ils auraient été victimes de disparition forcée et de torture. Il convient de rappeler que les terroristes condamnés ont commis plus de 54 attentats terroristes ayant causé la mort en martyrs de nombreux officiers et citoyens, la tentative d'attentat contre la direction de la sécurité de Daqahliya, l'assassinat du ministre de l'Intérieur, l'attentat contre la direction de la sécurité du Caire et d'autres attaques revendiquées par le groupe Ansar Beit al-Maqdis, qui a prêté allégeance à l'État islamique en Irak et au Levant (Daech) et s'est rebaptisé Province du Sinaï en 2014. L'examen du rapport d'Amnesty International montre qu'il s'appuie sur des informations non vérifiées émanant d'une entité fictive appelée Front égyptien pour les droits de l'homme, dont l'adresse est la rue Kounicova, à Brno, en République tchèque.

Elle prétend mensongèrement et frauduleusement être une organisation européenne indépendante s'occupant des droits de l'homme en Égypte, alors qu'il s'agit d'un site internet émanant des médias de la confrérie terroriste à l'étranger. Quant aux informations et données publiées sur le site d'Amnesty International sous l'intitulé d'islamophobie, elles recensent les attentats terroristes survenus dans le monde contre des citoyens et des lieux de culte aux États-Unis et en Europe, sans aucune mention des opérations terroristes qui ont visé des lieux de culte et tué des centaines d'Égyptiens innocents. Nous posons donc la question au Secrétariat d'Amnesty International à Londres : l'attentat terroriste contre la mosquée al-Rawda au Sinaï, qui a tué 305 fidèles dont 27 enfants égyptiens, ainsi que la destruction d'églises et le meurtre de fidèles qui s'y trouvaient, ne sont-ils pas comparables à l'attentat de la mosquée de Québec, au Canada, qui a fait 6 morts et 14 blessés, mentionné sur votre site ? Pour quelle raison les attentats terroristes commis par la confrérie terroriste en Égypte n'y figurent-ils pas ? Cela ne dénote-t-il pas une discrimination à l'encontre des victimes égyptiennes du terrorisme ? Où est la crédibilité de l'organisation, où est le rôle de sa secrétaire générale et de ses experts juristes et leur responsabilité dans la vérification des informations et des données publiées dans les rapports de l'organisation ? La responsabilité juridique et morale de l'organisation lui impose d'annoncer la correction des erreurs contenues dans son rapport, puisqu'il s'appuie sur les informations d'une entité fictive et suspecte, de supprimer rapidement les formes de discrimination claires et manifestes et d'inclure les attentats terroristes contre des Égyptiens innocents parmi les opérations terroristes qu'a connues le monde ; faute de quoi l'organisation s'exposera à des demandes visant à lui retirer le prix Nobel de la paix, en tant qu'organisation non neutre et dévoyée de la voie des droits de l'homme.