Dr Bahaa Helmy écrit : un nouveau ministère des affaires morales civiles

Vendredi 1er avril 2016

Les crises se multiplient qui portent en elles, ou entraînent, de vives controverses dans l'opinion publique, au point de la diviser entre plusieurs camps, chacun chantant au rythme de ses propres prémisses, qui peuvent être financées ou orientées par une partie ou une autre.

Les médias, de leur côté, se débattent et nagent dans une mer sans recourir à une bouée de sauvetage ni apercevoir un rivage où se réfugier, et les intérêts personnels de certains propriétaires de chaînes s'en mêlent, si bien que tous soufflent dans la trompette et que le feu redouble d'intensité, pénétrant un terrain fertile, propice à accueillir toute forme de chaos dont les signes pourraient apparaître à l'horizon.

Nous constatons la diversité des événements récents, leur ramification, leur imbrication et leur extrême variété, afin de semer le plus de confusion possible au sein de la population et de façonner une opinion publique qui diffère d'une catégorie à l'autre avant de s'unifier finalement sous la forme d'un mécontentement général : les rassemblements des titulaires de master et de doctorat, la question de l'emprisonnement dans les affaires d'opinion, les Ultras, l'incident de Hurghada, l'accident de l'avion russe, l'emprisonnement d'un enfant de 4 ans puis de nouveau de 4 enfants à Sohag, l'affaire des sous-officiers de police, les disparitions forcées, le meurtre de l'Italien, le Syndicat des médecins, les chauffeurs de taxis blancs et le blocage d'une route à la suite de la disparition d'une fillette, etc.

Quel que soit le responsable dans chaque problème, les répercussions qui en découlent sont exploitées avec habileté et à un moment soigneusement choisi pour susciter le plus de controverse possible parmi les citoyens.

Ce sont des observateurs qui connaissent leur objectif et leur rôle : repérer et saisir les problèmes des gens et diffuser ces sujets le plus largement possible sur les plans médiatique, géographique et social, alors qu'il n'existe aucun organisme ni responsable désigné capable d'analyser ces sujets de manière stratégique, d'orienter les gens, de les sensibiliser et de les informer de ce qui se passe autour d'eux, ainsi que de leur sens patriotique.

La responsabilité incombe-t-elle aux seules autorités souveraines, ou aussi aux médias ? Existe-t-il un organe ou une instance chargé de développer la conscience des gens afin de préserver leur unité, d'éviter la division et de contrer les appels à l'incitation contre les institutions de l'État, et non contre des personnes ? La liberté d'expression est un droit fondamental auquel on ne saurait porter atteinte, mais protéger les institutions de l'État est un devoir national, qui nous permet d'exercer notre liberté en toute sécurité.

Si nous regardons les États-Unis, nous constatons que 90 % des médias travaillent dans l'intérêt de la politique américaine et qu'une part plus faible, de 7 % ou moins, s'oppose aux politiques de la Maison-Blanche, comme la chaîne « Fox », tandis que les services travaillent tous de concert avec les autorités juridiques pour que chacun s'en tienne à son rôle et n'incite pas contre les institutions de l'État.

Chez nous, en revanche, tout le monde joue au rythme du chaos des chaînes satellitaires qui se ruent sur les informations d'Internet sans vérification ni contrôle, annonçant le décès d'une personne pour s'excuser cinq minutes plus tard, et certaines d'entre elles servent des intérêts particuliers plutôt que l'intérêt de la nation.

Nous proposons donc la création d'un nouveau ministère des affaires morales civiles, chargé de sensibiliser et d'informer nos concitoyens, sur le modèle de la direction des affaires morales des forces armées. Il pourrait regrouper « l'information, le Service d'information de l'État, etc. » et serait chargé de repérer et d'analyser les idées et les problèmes de passage, venus de l'extérieur ou surgissant de partout pour toucher tous les domaines de la vie, afin d'exposer et d'examiner, franchement, clairement et en toute transparence, le problème et sa solution, au lieu de laisser ces questions aux porte-parole des ministères, qui ne disposent ni des informations ni des dimensions politiques des différents sujets. Car de tels sujets sont imbriqués et enchevêtrés et comportent des dimensions politiques, économiques, sociales, populaires et sécuritaires, et ils doivent être confiés à des spécialistes au sein du ministère proposé, à condition d'assurer la sécurité et la transparence et de rendre l'information accessible aux citoyens, car ce sont des éléments essentiels sur la voie de la construction et de la stabilité des sociétés démocratiques.