Dr Bahaa Helmy écrit : vers une nouvelle stratégie face à la face sombre de la mondialisation

Le 22/10/2017 Vers une nouvelle stratégie face à la face sombre de la mondialisation La mondialisation a aboli les distances entre les sociétés et les relations entre les individus à l'échelle mondiale, et a fondu la population du monde en une seule société mondiale grâce au réseau international d'information et aux réseaux sociaux, avec de nombreux effets positifs dans tous les domaines et aspects de la vie à travers le monde. Ses inconvénients, en revanche, peuvent être l'aggravation du chômage, l'effet sur les classes sociales et sur le développement des pays en développement face à une concurrence accrue, ainsi que la diffusion de cultures, de diversité et de films susceptibles d'affecter les valeurs et les principes de nos sociétés, etc. Toutefois, la propagation du terrorisme et l'utilisation du réseau international d'information pour attiser la haine et créer l'hostilité entre les civilisations et les religions, au nom de la liberté d'opinion, d'expression et d'information, constituent l'une des faces sombres de la mondialisation, qui exige les efforts sincères et conjugués de tous les États pour diffuser les valeurs de tolérance et d'humanité en maîtrisant les sites qui incitent à la violence et au terrorisme sur le réseau international d'information. Alors que la Charte des Nations unies dispose que nous devons préserver les générations futures du fléau de la guerre, favoriser le progrès social, pratiquer la tolérance et vivre en paix ensemble, et recourir aux institutions internationales pour favoriser le progrès économique et social de tous les peuples, etc., ce qui circule sur Internet en est l'exact contraire, à l'opposé de la Charte des Nations unies et des principes convenus par les peuples et les gouvernements des démocraties du monde en tant que valeurs de civilisation et d'humanité. Nous appelons donc à une nouvelle stratégie de restructuration du contenu du réseau international d'information, fondée sur le blocage de tout ce qui porte atteinte aux religions ou les méprise, incite à la discrimination et à la haine, propage une culture du terrorisme ou encourage la drogue ou la criminalité, et de tout ce qui est diffusé en violation des valeurs, des principes, de la morale et des droits de l'homme selon les normes des Nations unies, afin d'éviter le « deux poids, deux mesures » en théorie, plutôt que le désordre et l'anarchie que connaît le réseau international d'information. Les milliards de dollars dépensés dans les guerres et les coalitions contre le terrorisme et l'extrémisme en Syrie ou ailleurs dans le monde, ainsi que le temps, les destructions et les déplacements de populations qu'entraînent ces guerres, dépassent de loin le coût de l'assainissement et de la restructuration du réseau international d'information pour le purger de ces idées, ce qui permettrait de circonscrire le terrorisme, de l'affronter et de le contenir. On peut se demander pourquoi les États-Unis et les grandes entreprises de technologie et de télécommunications s'obstinent à ne pas prendre de mesures efficaces pour empêcher la diffusion du mal et de l'incitation sur le réseau international d'information, afin de protéger nos enfants, les générations futures, l'avenir de ce monde et l'humanité. La tenue d'une conférence internationale de lutte contre le terrorisme et la définition de normes et de limites pour ce qui est publié ou diffusé sur le réseau d'information sont nécessaires et inévitables, et cette inaction ne peut durer ; il faut publier et diffuser tout ce qui est utile à la propagation des sciences, du savoir, de l'humanité et des nobles valeurs de l'humanité, au lieu de propager l'incitation, le meurtre et le terrorisme, qu'il faut combattre pour préserver les droits de l'homme conformément à la Charte des Nations unies, au droit et à la coutume internationaux, et à ce que nous imposent les religions révélées. Pourquoi le monde, avec à sa tête l'Amérique, ne s'est-il pas uni pour combattre la pensée extrémiste et le terrorisme sur le réseau international d'information et dans le cyberespace, comme l'un des moyens de lutte contre le terrorisme, au lieu d'allumer des guerres et de fournir des armes et des équipements pour tuer et détruire, de sorte que tous tournent en rond sous le slogan de la « guerre contre le terrorisme » ? Nous ne cherchons pas une société idéale — même si c'est un droit fondamental de tout être humain sur terre — mais nous espérons une société humaine, virtuelle et réelle, libérée de la face sombre de la mondialisation qui commence à planer sur l'espace mondial.