Une milice armée n’est pas seulement un groupe en marge de l’État ; c’est une entité qui tire sa survie de l’affaiblissement de ses institutions, qui s’en remet aux armes et non à la loi, et qui est souvent liée à des agendas étrangers qui font de ses décisions l’otage d’autrui. Son danger est qu’elle ne s’arrête pas aux frontières de l’État où elle est née, mais devient un instrument de menace contre les voisins et de déstabilisation de la région.

Ce que nous voyons aujourd’hui au Yémen et dans le Royaume en est la meilleure preuve. Le calme qui tenait depuis 2022 s’est fissuré dans le contexte d’une guerre régionale plus large, et les attaques contre les aéroports saoudiens se sont intensifiées, notamment contre l’aéroport King Khalid de Riyad, au point que l’Arabie saoudite, l’Égypte, le Pakistan et la Turquie ont publié une déclaration commune condamnant les attaques houthistes. Viser des aéroports, des civils et des voies de navigation est contraire aux règles du droit international, et aucun grief ni aucun objectif politique ne le justifie.

En vérité, les Houthis sont devenus une force de frappe dotée d’un arsenal de missiles et de drones, et selon les analyses ils ont conservé leurs capacités opérationnelles malgré les frappes subies. Ce qui rend un endiguement tardif plus difficile et plus coûteux. Mais la dissuasion ne repose pas sur les armes seules ; elle repose sur une position claire à laquelle l’adversaire croit, d’où l’importance de la clarté et de la franchise qui caractérisent la position américaine selon les déclarations du président Trump : lorsque l’adversaire comprend que la menace est sérieuse, la négociation devient plus utile. Ainsi la fermeté et le dialogue se rejoignent, non pour que l’un annule l’autre, mais pour que chacun protège l’autre.

La région a devant elle trois voies :

Un calme fragile, entretenu par des médiations sans traiter les racines de la crise, qui reste susceptible d’exploser à la première étincelle ; ou une escalade ouverte qui étend le champ de l’incendie et dont les civils, l’économie de la région et la navigation internationale paient le prix ; ou un règlement global sous parrainage régional et international, qui encadre les armes détenues hors du cadre de l’État et préserve les intérêts de tous.

Des informations, non confirmées officiellement par Riyad, font état d’une offre iranienne de médiation et de l’ouverture de négociations directes avec la direction houthiste ; si elles sont exactes, elles confirment que la porte de la diplomatie n’est pas fermée.

Il ne faut pas répéter les erreurs du passé ! Il eût mieux valu contenir ces groupes tôt, par la politique et l’équilibre, avant qu’ils ne deviennent une menace pour leurs voisins. Mais la plus grande erreur n’est pas de dialoguer avec ses adversaires ; c’est de les laisser grandir jusqu’à ce que le dialogue avec eux devienne plus difficile et plus coûteux.

Aujourd’hui, il n’y a pas d’autre voie que celle de la paix : une négociation sérieuse depuis une position d’équilibre, qui préserve la sécurité du Royaume et de la région, empêche la répétition des erreurs, protège les peuples et les pays et puisse faire obstacle aux plans qu’on entend mettre en œuvre dans la région.

Le but de la dissuasion est de parvenir à un règlement, non de prolonger la guerre, et une paix fondée sur l’équilibre des forces est plus durable qu’une paix imposée par la force ou achetée par des concessions.