# # La sécurité, une responsabilité collective # #
La sécurité et la tranquillité dans les sociétés ne sont plus le seul fruit des efforts des services de sécurité ; elles sont une responsabilité collective, un effort intégré et global de tous les individus, institutions, organismes, administrations, entreprises publiques et privées et de toutes les composantes de la société civile.
Il est devenu indispensable d’élever la conscience sécuritaire du public et sa compréhension des défis auxquels le pays fait face à l’extérieur et à l’intérieur, ainsi que sa connaissance de la nature des nouvelles guerres qui visent l’État et de l’usage des réseaux sociaux pour propager rumeurs et mensonges afin de répandre le découragement et le doute à l’égard des politiques gouvernementales, dans le but de saper la cohésion du front intérieur et de tenter de créer un climat propice au retour du chaos et à la menace contre l’entité de l’État.
La prise de conscience par le citoyen de ses responsabilités et de ses devoirs envers sa société et de la protection de la sécurité nationale comme obligation constitutionnelle et légale et comme devoir national, et non comme des slogans que l’on répète. C’est une nécessité inéluctable.
Il est nécessaire et inéluctable que les ministères de la Culture, de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur, les institutions religieuses, la société civile, les partis politiques, l’Autorité nationale des médias et les différentes institutions qui adoptent des programmes de sensibilisation y intègrent des conférences d’éducation juridique et sécuritaire et fassent connaître aux citoyens leurs droits et leurs devoirs constitutionnels envers leur patrie, leur société, leur famille et leur travail.
Encourager les citoyens à signaler aux autorités et aux services de sécurité et de contrôle toute information, tout incident, tout indice ou tout mouvement suspect, ou des faits de corruption financière ou administrative, de financement du terrorisme, d’infiltration et de disparition d’éléments terroristes, d’incitation à la violence ou de menace contre l’unité nationale, contribue à soutenir la police dans l’accomplissement de sa mission, à déjouer les plans hostiles et les crimes qui troublent la stabilité de la société et à préserver les acquis et les réalisations.
Les services de sécurité et de police doivent continuer à mener des campagnes médiatiques et publicitaires pour changer l’image que certains se font du rôle de la police et de sa responsabilité constitutionnelle au service du peuple, afin de dissiper les craintes ou les appréhensions des personnes qui signalent des crimes ou des faits de corruption et de leur garantir une protection juridique et sécuritaire. Et ce, pour encourager et renforcer le rôle des citoyens dans la protection de la sécurité de la patrie.
D’autre part, l’épuisement des forces de police dans des charges, des services et des missions de sécurité qui ne relèvent pas d’elles, en raison de l’inconscience de certains dirigeants et responsables de leurs responsabilités en matière de sécurité dans certains établissements de service, et de leur manquement à leur rôle de mise en place d’un système de sécurité propre à chaque organisation, intégrant dans sa stratégie la gestion des crises et les plans de sécurité, de lutte contre l’incendie et d’évacuation, en recourant à des sociétés de sécurité privées ou à des agents de sécurité préparés et formés dans les instituts de formation spécialisés de la police, de manière à atteindre les objectifs de l’organisation et à améliorer ses services. Comme cela se fait dans les banques.
Car il n’appartient pas à la police de combler les lacunes administratives et organisationnelles résultant de la mauvaise gestion des différents établissements de service. Il incombe aux dirigeants et responsables de ces établissements et organismes de suivre leur travail sur le terrain, de résoudre les problèmes existants et accumulés, d’accélérer la transformation numérique, d’organiser les services qu’ils offrent au public et de bien traiter les personnes âgées et les personnes de détermination, de manière à satisfaire leurs usagers sans faire peser sans raison des charges supplémentaires sur les services de sécurité, la sécurisation et l’organisation de leurs services devant être l’un des critères d’évaluation de leurs dirigeants.
Aucun État au monde ne s’appuie sur la police et les services de sécurité pour organiser les services des administrations, sauf en présence d’informations ou d’une menace sécuritaire qui exigent leur présence, comme l’évacuation de zones frappées par des catastrophes naturelles, la distribution d’aides aux sinistrés et d’autres tâches en cas de nécessité, ou toute menace contre l’ordre et la sécurité publics et la protection des biens.
Il n’est pas raisonnable de demander des services de police pour organiser les usagers des bureaux de poste, des bureaux de la publicité foncière, des bureaux d’authentification du ministère des Affaires étrangères ou des bureaux de ravitaillement, ou pour distribuer les bonbonnes de gaz et autres, afin d’organiser les usagers de ces administrations ou d’autres, en raison d’une défaillance de la gestion et de sa responsabilité d’assurer ses services avec qualité et rapidité.
Il est temps de rationaliser les services de police, de ne plus leur imposer les charges supplémentaires qui pèsent sur eux depuis des années et de charger chaque institution d’assumer la responsabilité de son travail et de l’organisation de ses services.
La rationalisation des services de sécurité et la suppression des services routiniers que d’autres organismes leur imposent sans justification sécuritaire offrent davantage de possibilités de former les policiers et d’améliorer leur condition physique et leurs compétences afin d’élever le niveau de la performance sécuritaire et de préserver la stabilité du pays, face au ciblage démocrate des États libres de leurs décisions qui cherchent à servir les intérêts de leurs peuples sans diktats ni directives de quiconque.