Les entreprises de réseaux sociaux sans garde-fous

Dr Bahaa Helmy écrit :    

Les États-Unis d’Amérique ont adopté une loi spéciale pour protéger les entreprises de réseaux sociaux dans la circulation et la publication de messages divers, quel qu’en soit le contenu, dans le cyberespace qui couvre les différents pays du monde.

La loi américaine sur la décence des communications (Communications Decency Act) dispose que les réseaux sociaux ne sont pas, en règle générale, responsables du contenu publié par leurs utilisateurs, tout en leur reconnaissant le droit de bloquer à des fins de protection, par exemple pour supprimer des contenus violents, pornographiques ou choquants.

La loi américaine a considéré certains moyens de communication électroniques (sociaux) comme Twitter comme des forums et non comme des maisons d’édition, dans le but de leur assurer la protection juridique la plus étendue, sans aucune limite, règle ou norme encadrant les politiques et les pouvoirs de ces sites, dont le rôle s’est accru sur la scène politique internationale et dans la propagation du chaos dans de nombreux pays du monde, dont l’Égypte, sous le nom de Printemps arabe.

Toutefois, le différend survenu entre Trump et ces réseaux, et la signature par celui-ci du décret présidentiel supprimant certains aspects de la protection juridique accordée aux entreprises de réseaux sociaux, ouvrant ainsi la voie à des poursuites contre elles, ont révélé au monde l’ampleur, les pouvoirs et l’influence de ces entreprises sur la gestion des médias et des événements mondiaux après leur mainmise sur le cyberespace.

Ce qui soulève la question de la réalité et de la nature des normes que suivent ces réseaux ? Quelles sont les pratiques nuisibles et les violations interdites sur Facebook, par exemple ? Et qui est chargé d’établir et d’évaluer ces sites et leur éthique ?

Il arrive souvent que des messages de certaines personnes soient bloqués au motif qu’ils enfreindraient les normes et les valeurs de la communauté Facebook, par exemple, sans que nous sachions quelles sont ces valeurs, ni qui est chargé de les fixer, de les modifier et d’ordonner le blocage des messages ?

Si nous examinons le rôle des Nations unies, nous constatons que le soleil s’est couché sur elles depuis de longues années, et qu’elles sont devenues un outil de promotion des réseaux sociaux sur Internet, après l’affaiblissement de leur rôle face aux réseaux sociaux, dont certains font la promotion de l’extrémisme violent, du meurtre, de Daech et de l’Iran.. et d’autres comportements contraires aux valeurs religieuses, humanitaires et humaines.

Les réseaux sociaux jouent un grand rôle dans la mobilisation de l’opinion publique aux niveaux local et mondial, ainsi que dans la gestion des conflits idéologiques, doctrinaux et confessionnels, qui se sont manifestés à travers les contenus d’extrémisme violent sous couvert de liberté d’expression.

Nous avons donc réexaminé les valeurs éthiques des réseaux sociaux publiées sur ces sites et constaté qu’il s’agit de normes, dont la principale est que les abus sont traités selon les standards de la communauté (la communauté des réseaux sociaux, bien sûr), et que l’évaluation des contenus s’appuie sur les signalements reçus et sur les conclusions d’experts dans des domaines tels que la technologie, la sécurité publique et les droits de l’homme.

Ces normes prévoient aussi que, lorsque certains sont d’accord ou s’y opposent, et dans certains cas, un contenu susceptible d’enfreindre les standards de la communauté Facebook est autorisé afin de sensibiliser le public.

Les réseaux sociaux annoncent les fondements sur lesquels ils s’appuient en matière d’expression, à savoir (authenticité – sécurité – vie privée – dignité), et qu’ils ont le droit de supprimer un contenu qui n’incite pas à la haine parce qu’il enfreint une autre de leurs politiques, sans que nous sachions quelles sont ces politiques ?

Ce n’est pas une contradiction ni un double standard, mais le signe de l’arrogance et de la domination de ces entreprises qui, sous couvert juridique américain, entendent régner sur les médias du monde d’une manière qui s’élève au-dessus des pouvoirs, des attributions et de la Charte de l’organisation mondiale et des lois nationales.

Derrière les valeurs bigarrées des réseaux sociaux, nous nous attendons à l’apparition de nouveaux réseaux opposés aux réseaux actuels et dénonçant leurs comportements contraires à l’éthique ; peut-être un équilibre s’établira-t-il au profit de l’humanité et non au profit des bénéfices, du contrôle de l’orientation de l’opinion publique et de l’exécution de plans de conspiration....